H. K
17-05-2023Onbeschoft bedrijf stuurt openlijke beslaglegging voor familie,naar ons adres. Familie heeft het postadres bij ons en dat er een beslaglegging plaats vindt is voor iedereen op de enveloppe te zien. Dit terwijl wij er geheel buiten staan.Tevens is de familie voor deze vordering nooit eerder benaderd. Grove nalatigheid als er iets te vorderen valt.In 2007 zou de familie zijn veroordeeld tot het betalen van de vordering,en 2023 komt men met deze vordering aan. Nooit eerder een schrijven of verzoek tot betaling gehad.
chealsea
24-12-2024Zoeken mensen. Neem je de moeite om te solliciteren! Hoor je niks oke prima. Bel zelf even om te vragen hoe en wat zodat je weet waar je aan toe bent. En zij nemen niet eens het fatsoen om je te laten weten hoe en wat en bellen nooit terug. Service naar mensen toe kan beter!
De Regie
16-12-2025Soms gebeuren er dingen binnen onze samenleving die moeten worden blootgelegd zodat het in het openbaar besproken kan worden. Dan kunnen we zien of ze het daglicht kunnen verdragen. Gerechtsdeurwaarder DWK Jansen de Jong overschrijdt het fatsoen van onze samenleving door niet correct te dagvaarden. Zo kan er tegenwoordig gewoon een brief door de bus worden gesmeten terwijl iemand weg is. Mijn moeder van 83 jaar was twee maanden weg en ontving een brief door de bus dat ze binnen een maand moest verschijnen. De reden hiervoor is omdat de huurcommissie geconstateerd had dat er zwaar lood in de drinkwater was en dat dit ondrinkbaar was. Dus een 83-jarige vrouw die moet geld betalen om water bij de supermarkt te kopen en dan nog dat water verslepen, iedere keer. Waternet wordt hier duidelijk op geattendeerd en wordt gevraagd om een onderzoek te doen hiernaar want er wordt dus betaald voor schoon drinkwater. Water net gaat overleggen en ze zullen nog laten weten of ze een onderzoek gaan doen. Dan wordt er met een anoniem nummer teruggebeld om te melden dat ze een onderzoek gaan doen en dat we het nog gaan horen. Nooit meer wat gehoord en dan iemand voor de rechters slepen om € 200 belastinggeld dat later opeens € 800 wordt met zogenaamde procedure kosten en deurwaarderskosten. De bespreking moet komen over waarom een deurwaarder € 170 krijgt voor door de brievenbus gooien van een brief, dit is een onacceptabel bedrag dat puur bestemd is om mensen af te kopen omdat niemand het werk wil doen. Dit zijn ook geen goede werken dit. Dat de rechtbank hier aan meewerkt is begrijpelijk als je de prestige van het € 200.000.000 kostende gebouw in Amsterdam ziet. Maar hier zouden ze niet aan mee moeten werken. Om in verzet te gaan tegen de procedure dan had ik dus € 170 bij moeten betalen en dan hopen dat de rechter fatsoenlijk genoeg is om het opnieuw de zaak te willen horen, dan nog hopen dat ik win en dat de anders bijkomende kosten voor de wederpartij er ook nog bovenop komen. Dat had betekent in het ergste geval dat de € 800 nu opeens € 1400 is. Oftewel je moet het geld hebben om de dobbelstenen te kunnen rollen. Ik zou het misschien ervoor over hebben gehad als ik niet vooraf wist dat de rechter onder protocol staat om alle Waternet zaken te laten winnen door hun. Waarom dit een probleem is is het ondermijnt de hoekstenen van onze samenleving een democratie genoemd want dit zijn de bouwstenen van het fascisme, een partij die niet kan of mag verliezen omdat ze bij de overheid horen.
Monika van Dijk
19-08-2026een ster is toe veel , aan deze geld wolven . Mens is daar niet belangrijk , zeker ziekte en overlijden voor je ouder in buitenland is niks voor deze tuig , en gaan ze nog leuk beslag leggen op de loon . En uitleg dat ivm met thuis situatie en onverwachte kosten is niks voor hun , daar is geld belangrijkste zelf over de lijken