agentschapnl

Product/dienst voldeed niet aan de belofte.

Niet wat ik ervan verwachtte. Kwaliteit viel tegen.

Rijksdienst voor Ondernemend Nederland weigert wetgeving aangaande fosfaatrechten uit te voeren. Het gaat hierbij om de korting van 8 % op de toe te kennen fosfaatrechten (2018). Deze wordt niet toegepast als de veehouder aan kan tonen dat alle mest op eigen land mag worden gebruikt. Voor deze mestberekening zijn er 2 methoden: 1. Tabel met kg melk per koe->mest (fosfaat) per koe, jongvee vaste normen en 2.voerberekening voor gehele veestapel en door RvO goedgekeurd rekenprogramma geeft totale mestproductie (bij weidegang is niet duidelijk hoeveel de dieren vreten, dat berekent het programma). RvO weigert de 2e berekening toe te staan, waardoor een groot aantal boeren onterecht een korting opgelegd heeft gekregen. Het hoogste (en enige) rechtscollege, het College van Beroep voor het Bedrijfsleven heeft in diverse uitspraken de weigering goedgekeurd omdat volgens het CBB dit in het wetsontwerp stond vermeld. Dat is correct, maar een wetsontwerp is geen wet, en juist uit de definitieve wetgeving was dat punt uitgehaald.

Snap de slechte waardering niet. Ik bel ze met een vraag over isde subsidies en krijg een helder verhaal. Op de site Milieu centraal staat info die niet klopt. Vond het al vreemd dat na 2 jaar nog eens isde kon aanvragen, klopt NIET. Alleen na de 1ste aanvraag binnen 2 jaar tot Max 45m2

Begin september hebben wij een aanrijding gehad met iemand die vol door rood reed. Onze (op mijn naam) elektrische auto was total loss, €25000 schade. Een andere elektrische auto weer gekocht, ditmaal op naam van mijn vrouw (zij maakt meeste km). Tot zo ver niks aan de hand dacht ik totdat ik 13 jan een herinneringsbrief kreeg van de RVO dat ik de ruim € 1200 nog niet had betaald. Is dit een fake brief dacht ik nog, maar het reknr kwam overeen met de belastingdienst. Ingelogd op de site zag ik dat ik in okt, nov en dec al berichten had gekregen van de RVO mbt het niet meer op naam hebben van de total loss auto. Omdat ik mijn ziggo had opgezegd was het ziggo emailadres vervallen en had ik de mails van de RVO nooit ontvangen. Gelijk gebeld maar mbt het terugbetalen moest er eerst overlegd worden, en ik moest niet te veel hoop hebben. Emailadres niet wijzigen was mijn verantwoording, het melden van "verkoop" ook, en de nieuwe elektrische auto stond nu op naam van mijn vrouw ipv op de mijne. Men zou overleggen en de volgende dag weer bellen, wat ook gebeurde na voor mij een nacht slecht slapen. Heel erg blij was ik met de medewerker die zei dat het terugbetalen van de ruim € 1200 SEPP subsidie niet hoefde. Er was vanaf het begin heel veel begrip maar ik was toch bang dat ik door de regeltjes zou moeten betalen. Gelukkig voor mij een goed einde.

Pure oplichterij! Je betaalt dus 10 euro per (bijvoorbeeld) paar PER JAAR om dat UBN op te slaan onder ons adres. Als ik dat verdiende voor administratief werk was ik miljonair. Eenmaal in het systeem is toch opgeslagen?! Waarom dan een terugkerende betaling?!

Ze lossen de problemen niet op en geven alleen maar de schuld aan de klant, maar je moet wel betalen. De klant zal de boel niet goed aangeleverd hebben, Hoezo van het kastje naar de muur