ultima

Ben onwijs dankbaar dat Ultima op mijn pad is gekomen, wat een mooi, goed en betrouwbaar project.

Super project! Gaat onze financiële toekomst veiligstellen en mooi om te zien hoe het team en de mensen met passie te werk gaan!📈👊🏻💎

Gesprek gehad met Yoni, ze deed heel vrolijk en beleefd tijdens het eerste contact. Vervolgens zouden we een 1 op 1 meeting plannen maar telkens wou ze me bij een gezamenlijke meeting laten joinen waar ik geen voorstander van ben! Vervolgens was ik druk voor mij werk als militair in het buitenland en kreeg ik te horen omdat ik niet tijdig kon reageren dat ik volgens haar woorden: ‘je bent geen serieus mens en ik werk alleen met serieuze mensen..’ Ze proberen je maximaal te werven voor hun eigen succes en je word afgewimpeld op een kinderlijke onprofessionele manier.. Geen aanrader!!

In mijn opinie en wat ik er over lees is een geraffineerd piramide-spel. Waarom ik dat denk: 1. Onrealistische beloftes en marketing Beloven van hoge rendementen zonder transparante onderbouwing (zoals staking-beloften, handelsbots zonder bewijs, etc.) Hevige focus op dure marketing, PR-artikelen, influencers i.p.v. technologische ontwikkeling. Licentiekosten en paywalls voor toegang tot eigen munten = red flag. 2. Complexe systemen van ‘staking’, ‘freezing’, ‘UENERGY’, etc. Gebruikers moeten kapitaal langdurig vastzetten en/of bijkopen om deel te nemen aan het ecosysteem. Energie nodig om basistransacties te doen = kunstmatig obstakel. Staking- en beloningssystemen met veel beperkingen, wat typisch is bij projecten die cashflow proberen af te dwingen. 3. Transparantie ontbreekt volledig Geen audits, geen open source code. Geen tastbare, verifieerbare use-case voor de token (behalve speculatie en ‘delen in het succes’). 4. Kunstmatige prijsverhogingen en ‘vraagstimulatie’ Verhogen van transactiekosten om vraag te forceren (zoals 10x hogere energiekosten) = contraproductief en duidt op liquiditeitsproblemen. Geen organische groei van gebruikers of netwerkactiviteit. 5. Echo chambers en sociale manipulatie Telegramgroepen waarin twijfel wordt gesmoord. Kritiekers worden neergezet als ‘haters’ of ‘buitenstaanders die het niet begrijpen’. Typisch gedrag van projecten die zich bedreigd voelen door realistische vragen. De kenmerken van dit project komen sterk overeen met de lifecycle van een Ponzi-systeem of een “rug pull”-achtige structuur: Kenmerken: Fase 1 Agressieve marketing, beloftes van rijkdom Fase 2 Gebruikers zetten geld vast in ‘staking’, ‘freezing’ of licenties Fase 3 Liquiditeit neemt af, beloningen worden verlaagd, kosten verhoogd Fase 4 Steeds minder nieuwe instroom; oude gebruikers verliezen vertrouwen Fase 5 De "core team" probeert laatste waarde eruit te persen Fase 6 Exit of implosie van project; CEO verdwijnt (figuurlijk of letterlijk Dit is volgens mij de toekomst: 🔺 Zeer waarschijnlijk: Verdere prijsdaling van SMART/ULTIMA tokens. Nog strengere voorwaarden voor toegang tot beloningen of functionaliteiten. Meer "updates" die alleen de resterende gebruikers financieel Kortom: wegwezen daar!

We moeten toch wel heel blij zijn dat we in ultima belegd hebben, want beleggen in ultima is betrouwbaar, revolutionair en het is ook nog eens een super project. Nou vergeet het maar want een slechtere investering is er niet. Met de koers gebeurt echt helemaal niets meer, de kopers blijven weg en degene die zou willen verkopen blijven zitten omdat ze veel te duur hebben ingekocht. Op advies van die geweldige adviseurs die zich de ogen uit de kop moeten schamen omdat ze mensen zo,n mooi beeld hebben voorgespiegeld. Er zouden geweldige rendementen behaald worden, nou ik heb er helemaal niets van gezien. Die adviseurs hebben ons gigantisch belazerd, zij zijn er wel beter aan geworden.