joop

"JOOP" van BNNVARA, je kunt er reageren op stellingen. Alleen wordt je bij "JOOP" enorm gediscrimineerd!! Zolang je meepraat over GL/PvdA, D66, CDA, CU, Volt, e.d. is er niets aan de hand, althans als het positief is. Probeer nu niets negatiefs te plaatsen over deze partijen, want dan wordt jouw mening gewoon geweigerd. Andersom ook, als je negatief bent over de PVV, FvD of Ja21, dan wordt dat gretig geplaatst. Maar zeg nu niks positiefs over deze partijen, want dat wordt pertinent geweigerd!!

Hoe kant dit alleen maar reviews met een ster en toch gemiddeld een 3,2? Heel raar. Ik heb nu sinds twee maanden een van, naar mijn weten niks verkeerd gezegd. Ik heb na 2 maanden mailen vorige week om een verklaring gevraagd of geeist krijg je een vrij onnozele woke En als ik vraag om hoe en wat krijg ik niet eens uitleg. Tere zieltjes zijn het. Mvg John Jager Onderwerp: Ban ben nu al tijden geband weet niet eens waarom, maar ik eis nu duidelijkheid. Dit slaat nl nergens op, iemand een ban geven, niet zeggen waarom En als ik vraag om hoe en wat krijg ik niet eens uitleg. Mvg John Dag, Teksten als "ik eis nu duidelijkheid. Dit slaat nl nergens op" getuigen van een nogal ongeduldig en opvliegend karakter. Vermoedelijk ligt daarin de verklaring voor uw ban. Met vriendelijkheid en wellevendheid komt u een stuk verder. Met vriendelijke groet, Team Joop Tja wie wordt er na 2 maanden geen antwoord en dan zo’n antwoordt toch gewoon gefrustreerd.

Meningen zijn belangrijk, maar dit is opruiing.

Teleurstellend hoe er met reacties wordt omgegaan. Mijn bijdragen zijn verwijderd en ik ben geblokkeerd, terwijl ik niemand heb beledigd, bedreigd of tot haat heb aangezet. Tegelijkertijd lijken reacties waarin wél op de persoon wordt gespeeld of anderen worden weggezet, gewoon te mogen blijven staan — zolang ze kennelijk binnen de gewenste politieke richting passen. Een opinieblad hoort ruimte te bieden aan verschillende perspectieven. Een mening mag schuren, en juist een inhoudelijk tegengeluid is essentieel in een democratisch debat. Moderatie is begrijpelijk wanneer die consequent, transparant en voor iedereen gelijk wordt toegepast. In dit geval wekt het echter de indruk dat afwijkende opvattingen minder welkom zijn dan persoonlijke aanvallen die in de eigen ideologische tunnelvisie passen. Dat is geen bevordering van debat, maar het beperken ervan.