ced

Als belg in griekenland een accident gehad. 100% gelijk hebben en als stuk str**t achtergelaten worden. vertrouwen op de griekse CED heeft laten zien hoeveel corruptie er is binnenin het bedrijf. Ik heb gelijk, heb geen wagen meer, maar wegens de corrupte CED krijg ik ook maar 25% van de waarde terug van me wagen. zo ver mogelijk wegblijven van dit bedrijf !

Super ervaring! Meggie was ongelooflijk professioneel en sympathiek. Heel goede opvolging, begrip en communicatie. Fijn positief persoon om in huis te hebben voor een niet zo fijne gebeurtenis. Dus dank je Groetjes Laura

Ik hoop dat mijn bericht serieus genomen wordt door de verzekeringsmaatschappij en dat er rekening gehouden wordt met deze expertise. Als klant heb ik een zeer slechte ervaring gehad met deze expert. Dit is zonder twijfel de slechtste expert waarmee ik ooit te maken heb gehad. Hij werkt niet in het belang van de klant en doet gewoon wat hij zelf wil. Daarnaast houdt hij zich niet aan afspraken, antwoordt hij bijna nooit op e-mails en komt hij zijn beloften niet na. Wat nog erger is, is dat hij volgens mij niet eerlijk communiceert. Ook het voorstel dat aan de klant wordt gedaan, ligt veel te laag en staat totaal niet in verhouding tot de schade die geleden werd. Ik raad daarom niemand aan om met deze expert samen te werken. Ook particuliere klanten raad ik sterk af om hem in te schakelen voor expertises. Mijn ervaring is dat je hierdoor niet vooruitgaat, maar juist achteruit.

onbekwaam personeel.... such a bad experience, never again! ik bespaar u de details

Nadat de verzekeringsmaatschappij de zaak maandenlang heeft laten aanslepen, werd CED Antwerpen uiteindelijk aangesteld voor de expertise. De fysieke controle ter plaatse duurde vervolgens welgeteld vijf minuten. De expert heeft deze flits-expertise puur gebruikt om routineus elk cosmetisch gebruikersspoortje te noteren om zo de waarde van mijn auto kunstmatig omlaag te drukken. Direct daarna sturen ze een "Voorstel Totaal Verlies" waarin ze misbruik maken van die eerdere, lichte cosmetische schade om zomaar € 750,00 van de voertuigwaarde af te trekken. Het doel van deze berekening lijkt puur om de auto administratief 'totaal verlies' te kunnen verklaren, zodat de werkelijke schade (een uiterst redelijke herstelkost van € 1.639,-) wordt omzeild. CED negeert in hun rapport volledig de uitstekende technische staat van de auto, hoewel ze vooraf aantoonbaar in het bezit waren gesteld van de vele recente onderhoudsfacturen. Er wordt in de waardebepaling totaal geen rekening gehouden met het feit dat het hier gaat om een perfect onderhouden, zeldzamere speciale editie (Peugeot 206 "Enfant Terrible") van de allereerste eigenaar.Dit voelt niet als een objectieve, onafhankelijke expertise, maar als een administratieve berekening om een slachtoffer af te schepen met een onrechtvaardige restwaarde. Ik teken dit voorstel absoluut niet en de zaak ligt inmiddels bij mijn advocaat.