Van 5 sterren naar 1 ster: Mooie buitenkant, technische puinhoop
In eerste instantie gaf ik Webleap een positieve review omdat de lay-out van de site er goed uitzag. Nu de site eenmaal draait, kom ik daar helaas op terug. De technische oplevering is onder de maat en zorgt voor grote problemen: • Onwerkbaar dashboard: Door een eigen "themebuilder" over Elementor heen te leggen, is de site in WordPress nagenoeg onwerkbaar geworden voor mij als eigenaar. • Technisch slordig: De site zit vol met "hardcoded" verwijzingen naar hun eigen servers (finno15.sg-host.com), wat de snelheid enorm vertraagt en zorgt voor "ruis" in de Google-zoekresultaten. • Foutieve data: De Google Tag Manager en Analytics zijn zo gebrekkig ingesteld dat ik kritieke foutmeldingen krijg en belangrijke data verlies. Ik heb me helaas laten verleiden door het mooie plaatje, maar de technische afhandeling van Webleap is zeer onprofessioneel. Ik ben nu veel tijd kwijt om de technische "erfenis" en de onnodige rommel van hun servers uit mijn site te laten verwijderen. Pas op: een mooie site betekent bij Webleap niet dat de techniek ook op orde is. Bespaar u de moeite: u kunt mij heel goed vinden onder de naam Tijd voor Taal in Utrecht. Ik heb u een fors bedrag betaald voor de bouw van mijn website in Elementor. Dat u nu beweert mij niet te kennen omdat ik kritiek heb op de technische fouten en de gebrekkige nazorg die ik nu zelf heb moeten oplossen, is veelzeggend. Ik heb u inmiddels geblokkeerd en heb geen behoefte aan contact; ik wil alleen andere ondernemers waarschuwen voor deze werkwijze. De feiten staan in uw administratie, mijn review blijft staan. Onprofessionele afronding: na oplevering is de testomgeving op SiteGround (sg-host) gewoon online blijven staan. Hierdoor indexeert Google nu al maanden verouderde testpagina's naast mijn live site. Een vakman hoort zijn rotzooi op te ruimen en geen 'ghost-pagina's' te laten slingeren die de SEO van de klant vervuilen. Update 04-04-2026: Inmiddels is eindelijk een eerste resultaat zichtbaar, wat bewijst dat een oplossing al die maanden technisch gewoon mogelijk was. Andere verzoeken worden door Google echter nog steeds afgewezen omdat de overige testpagina's nog altijd live staan. Dit getuigt van een zeer slordige afwikkeling; de bron van het probleem is nog steeds niet definitief verwijderd.
Geschreven door TIJD VOOR TAAL IN UTRECHT op 04 apr. 2026