Blijf weg bij Brouwers capital.
Blijf weg bij Brouwers capital. Beleggingsinstituut, cursussen, marktupdates etc, allemaal best prima en leerzaam. Verder is mijn verhaal helaas vergelijkbaar met enkele andere slechte reviews die hier te lezen zijn. Na enkele jaren belegginsinstituut ben ik begin 2023 ingestapt in het ‘’Brouwers fund’’. Fonds had in de backtest goede stabiele resultaten en werd zogenaamd ook al enkele jaren live gedraaid maar nu was het pas mogelijk voor anderen om mee te participeren. Heer Brouwers liet het voorkomen of dit zijn eerste fonds was. Pas recentelijk kwam ik erachter dat dit helemaal niet het geval was. Er zijn al meerdere fondsen opgestart die allemaal ten onder zijn gegaan door slechte resultaten. Historie van die fondsen zijn vakkundig uit de geschiedenis gewist. Op dit moment, mei 2026, heeft men ook het vorig jaar ter ziele gegane Brouwers fund waarin ik participeerde weer in een nieuw jasje gerecycled. Dit nieuwe fonds draait schijnbaar al sinds september 2025, toevallig werd juist toen de stekker uit het vorige Brouwers fund getrokken. Hele concept van het nieuwe fonds is nagenoeg identiek aan het oude Brouwers fund alleen zijn de beloofde rendementen nu zowaar nog hoger. Men heeft het op de pagina wederom over geweldige backtest resultaten en 19 op 19 geteste jaren met een positief resultaat. Mijn participatie in het vorige Brouwers fund heeft mij in 2.5 jaar bijna 50.000 Euro gekost. Elk jaar was negatief, ook bij dit fonds waren in de backtest alle jaren positief. Gedurende de tijd van mijn participatie bleef heer Brouwers vertellen dat hij vertrouwen hield in de strategie, toen de resultaten zwaar achterbleven zijn er nog opties toegevoegd naast de trading strategieën, nadat deze opties waren toegevoegd liepen de verliezen nog sneller op. Verhaal was telkens dat de volatiliteit te laag was om op te handelen, als de volatiliteit er wel was, was deze niet consistent genoeg. Toen men besloot de trading strategie te beëindigen eind 2025 doopte men het fonds om naar ‘’Moatey fund’’ wat weer gebaseerd is op value beleggen in aandelen. Er werd aan deelnemers gevraagd of ze mee over wilden naar dit nieuwe fonds, dat er tegelijkertijd weer een nieuw trading fonds in de wereld was gezet heeft men nooit over gerept. Op zijn minst opmerkelijk… als men nu ineens het licht heeft gezien en 30% rendement per jaar kan realiseren met een trading fonds waarom heeft men dat dan in het vorige Brouwers fund niet alsnog toegepast en zijn deelnemers hun verlies laten goedmaken? Moatey fonds heeft in de backtest uiteraard ook prachtige resultaten, echter als je daar iets dieper op ingaat zie je al snel dat men appels met peren vergelijkt (dividend wel/niet meenemen in de vergelijkingen). Kortom neem alle backtests met een korrel zout. Hier worden zaken gemanipuleerd/optimaliseerd/overfit om zaken mooier voor te spiegelen als ze zijn. Heer Brouwers doet alsof hij zelf ook fors in zijn fondsen geïnvesteerd zit en dus mee pijn lijdt als het slecht gaat, hier geloof ik inmiddels helemaal niks meer van. Als dat wel zo zou zijn zou hij na al deze mislukte avonturen inmiddels failliet zijn en niet continu in Dubai vertoeven. Waarom blijft men vergelijkbare fondsen opstarten die telkens hetzelfde resultaat laten zien? Kan men niet beter of blijft er toch gedurende de beperkte looptijd van de fondsen nog genoeg aan de strijkstrok hangen aan management fees om het de moeite waard te maken? Waarschijnlijk een combi van beide.
Geschreven door Claude op 31 mei 2026