Minder vlot dan vroeger
Een AI blijft een wonder. Een nadeel is dat een AI niet ook een zoekmachine inhoudt.De data zijn gebaseerd op patronen ipv op woorden. Waardoor er soms redelijk wat uitleg nodig is voordat iets correct wordt opgepikt. Het grote punt bij elke AI is dat je deze redelijk anoniem kan gebruiken. Dit vormt een open poort naar misbruik. En voor dit misbruik wordt dan de AI gedagvaard ipv degene die de prompt schreef. Dat is zowat hetzelfde als een auto dagvaarden ipv de chauffeur. Daar moeten overheden mee aan de slag! Grok was ooit mijn absolute favo. Efficiënte antwoorden, leuk taalgebruik, open houding... Leuk is dat je video's kan maken van afbeeldingen en er een ruime limiet is om afbeeldingen te delen (wat soms meer zegt dan woorden). Ik mis wel een spraakfunctie, dus voor mensen met visuele beperking is Grok minder geschikt. De laatste tijd echter begint Grok meer een meer op Chatgpt te lijken met ongevraagde raad en te grote voorzichtigheid. Niet meer de "vlotte jonge kerel" - model maar eerder de "zeurende groottante". Reden is wellicht de recente gebeurtenissen met de afbeelding generator, waarbij miljoenen promps kwamen voor grensoverschrijdende en zelfs onwettige afbeeldingen. Raar maar waar wordt dan niet degene geviseerd die zo een prompt schrijft, maar de computer die hem uitvoert. Omdat je als gebruiker van de AI anoniem blijft. Wil je terug de oude Grok moet je dus in elke prompt schrijven hoe je wil behandeld worden, want zelfs in dezelfde chat vervalt de AI anders opnieuw in de zeurende tante -modus. Dus hopelijk wordt er snel werk gemaakt van een wetgeving waarbij je AI enkel kan gebruiken als je je identiteit ondubbelzinnig registreerde bv met je identiteitskaart. Dit zal veel misbruik tegengaan en ervoor zorgen dat een AI vlot en zonder te grote voorzichtigheid kan functioneren.
Geschreven door Patrice op 06 feb. 2026