ik consumeer geen druppel water van…
ik consumeer geen druppel water van farys en geen druppel afvalwater bereikt een zuiveringsstation; toch eisten ze een paar jaar geleden op een zeer arrogante manier een 160 euro/jaar...voor heel letterlijk NIKS; precies zoals de maffia beschermingsgeld eist voor niks; maar deze maffia praktijk wordt wettelijk gefaciliteerd door een juridische fictie: een nabijheid van een gracht creëert het onweerlegbare vermoeden dat er afvalwater in een zuiveringsstation terecht komt; ook al bereikt dat afvalwater in werkelijkheid die gracht en dat station niet; de arrogantie van farys wordt in dezen dus nog overtroffen door de arrogantie van de geldverslindende en -verkwistende overheid CORRECTIE: wat ik zei geldt voor 'openbare riolering en collectoren' niet voor een 'gracht' zoals ik verkeerdelijk schreef? en een gracht langs een weg in vlaanderen is volgens chatGPT GEEN collector of openbare riolering; dus is de vordering van farys in dit geval wellicht illegaal (diefstal); de saneringsbijdrage gebeurt via VMM, niet via farys (dat wel een bijdrage kan vragen voor gebruik van 'collector of openbare riolering') Goede vraag — dit is een klassieke bron van misverstanden, en het antwoord is vrij scherp afgelijnd in het Vlaams recht. Kort en duidelijk 👉 Nee. Een gracht langs een weg is in Vlaanderen geen “openbare riolering” en geen “collector”, ook al loopt daar water in en zelfs al loost afvalwater er (onterecht) in.
Geschreven door Koen op 04 feb. 2026