Censuur van feiten maar vrij spel voor karaktermoord.
Censuur van verifieerbare feiten, maar vrij spel voor karaktermoord. Ik heb al eerder een review geschreven over security.nl. Daar lustten de honden ook al geen brood van. Maar nu gaat het nog een level omhoog. Of moet ik zeggen, omlaag...? Bekijk het gerust zelf. Onder mijn account hier is dat terug te vinden. Als gelicentieerd radiozendamateur en trouw bezoeker van Security.nl voor zo'n 27 jaar heb ik het moderatiebeleid de laatste jaren schrikbarend hard achteruit zien gaan. Er wordt lukraak gemodereerd naar de stemming, kennis en inzicht van de op dat moment dienstdoende moderator. Dit bereikte onlangs een absoluut dieptepunt in een discussiedraad omtrent een RDI-rapport (gepubliceerd op 04-Aug-2026 13:45). Wanneer je als deskundige met een door de staat uitgegeven licentie, een behaald staatsexamen en 45 jaar praktijkervaring inhoudelijke, verifieerbare, natuurkundige feiten en formules aandraagt omtrent zendvermogen en effectief uitgestraald vermogen, wordt dit door de pre-moderatie simpelweg geblokkeerd. Dit gebeurt vermoedelijk omdat de complexe radiotechniek de pet van de moderators te boven gaat. En dit is niet uniek. Alles wat men niet begrijpt, wordt niet geplaatst, zo lijkt het. Maar in hun eigen artikelen slaan ze de plank ook geregeld mis. Dat is geen drama. We zijn mensen en die maken fouten. Maar proberen dat onder een tapijt te vegen, is toch van een ander level. Dan zijn de woorden "niet netjes" eigenlijk niet meer genoeg. Tegelijkertijd zet de redactie via diezelfde pre-moderatie de poort wijd open voor een doelgerichte karaktermoord door anonieme trollen. Zij kregen vrij spel om zich schuldig te maken aan grove AVG-schendingen, zoals doxing van mijn naam en woonregio. Ook kregen ze alle ruimte om mijn reputatie volledig te vernietigen met zware en strafbare laster door mij te beschuldigen van een drugslab. Mijn reactie die ik ter verdediging had geschreven, werd niet geplaatst. Waarom mag Joost weten. Daar stonden geen illegale, beledigende of doxing-achtige teksten in. Het stond wel vol harde feiten en formules. Omdat Security.nl deze reacties handmatig beoordeelt en goedkeurt vóór publicatie, hebben zij actief gefaciliteerd dat mijn goede naam door het slijk werd gehaald. Ze zijn vanaf seconde één hoofdelijk aansprakelijk voor deze opzettelijke karaktermoord. Totale willekeur dus. Of zelfs het opzettelijke doel iemand de grond in te trappen op persoonlijke voorkeur. Pas na een formele juridische escalatie via een Notice and Take Down schoot de redactie in de stress. In een totale paniekreactie is het grootste deel van de discussiedraad gewist en vergrendeld om hun eigen fouten te maskeren. In plaats van de professionele moed te tonen om inhoudelijk op mijn e-mails te reageren of excuses aan te bieden voor deze online lynchpartij, kiest de redactie voor totale radiostilte en struisvogelpolitiek. Ik heb in mijn 3e mail van vandaag aan security.nl aangeboden deze review te sturen. Ze hadden immers kunnen besluiten alsnog tekst en uitleg te geven of een excuus aan te bieden. Maar men besloot dit gewoon te laten lopen door niet te reageren. Dat is een keuze die de security.nl redactie zelf heeft gemaakt. Nu mogen ze op de blaren zitten. En het geeft ook duidelijk weer met wat voor soort bedrijf we te maken hebben. Een bedrijf met een bedenkelijke reputatie in ieder geval. Dat is nu wel bewezen. Een IT-securityplatform dat zo slordig en hypocriet omgaat met de wet, de privacy van gebruikers en de feitelijke en eenvoudig verifieerbare wetenschap, heeft zijn eigen geloofwaardigheid definitief verloren. Ik heb het volledige dossier inclusief de betreffende webpagina + comments + timestamps + door mij verzonden emails veiliggesteld. Dit is voor iedereen in te zien. Bij het gebrek aan mogelijkheid dit via URL te doen, zal dit hopelijk en waarschijnlijk via TrustPilot mogelijk zijn. De niet verzonden emails door security.nl kan ik uiteraard niet laten zien. Dat zal ook tevens de rede zijn dat ik ze niet heb ontvangen.
Geschreven door Rex Odus op 05 aug. 2026