Absoluut niet onpartijdig
Absoluut niet onpartijdig Na een technisch compleet mislukte badkamerrenovatie kwamen we er niet uit met de fabrikant en aannemer (die sws onder dezelfde directeur vallen). Stichting Uitgesproken Zaak ingeschakeld. Er was heel veel fout gegaan en van een aantal dingen hadden we foto's als bewijs en we hadden een onafhankelijk expert ingeschakeld die alles onderzocht heeft. Op de foto's was heel duidelijk te zien wat er allemaal niet klopte, maar dit werd in de meeste gevallen niet als doorslaggevend bewijs gezien. Het rapport van onze expert werd als 'niet bruikbaar' gezien omdat de tegenpartij er niet bij was tijdens het opstellen. Van een aantal grote missers gaven ze inderdaad aan dat het opgelost moest worden door de aannemer, maar als deze dat niet zou doen moesten ze betalen zodat we het zelf konden regelen. Het vastgestelde bedrag was vele malen lager dan waar je het ooit voor zou kunnen laten repareren. Voor sommige dingen was het zelfs €0. En zo kan ik nog wel even doorgaan. Het is een absolute wassen neus en ze staan volledig aan de kant van de ondernemer. Wellicht bij een 'simpele' zaak met 1 gebrek dat ze nog iets doen, maar als het zo complex wordt als bij ons dan moet je écht niet naar Stichting Uitgesproken Zaak gaan. (Een aantal voorbeelden van fouten tijdens plaatsing badkamer: vloerverwarming sensor ingegoten ipv los in buis, kapot bad geplaatst, verkeerde hoogte douchekop, plaatsen flexibele afvoer ipv bestelde afvoer, kapot gaan van de deur, slopen van de buitenkant van alle muren van zowel badkamer als toiletruimte en nog meer) Overigens beweren ze ook alle rapporten op hun website te publiceren, die van ons staat er zelfs na een paar jaar nog altijd niet op.
Geschreven door soof op 28 jul. 2026