Ombudsman is een cosmetische façade voor overheidsabsolutisme
De Nationale ombudsman: onafhankelijk controleorgaan of doorgeefluik van de overheid? De Nationale ombudsman is een cosmetische façade voor overheidsabsolutisme 1. Waarvoor dient de Ombudsman en welke instrumenten heeft hij? De Nationale ombudsman is een “onafhankelijke” instantie die onderzoekt of de overheid behoorlijk heeft gehandeld tegenover burgers. Hij kan onderzoek instellen, informatie en documenten opvragen en betrokkenen horen, maar zijn oordelen zijn niet juridisch bindend. 2. De realiteit: Een georganiseerde schijnvertoning en postbodefunctie De praktijk laat zien dat de wijze waarop dit instituut aan de burgers wordt geserveerd, geen enkel fundament heeft. Dit structurele falen wordt pijnlijk weerspiegeld in de enorme hoeveelheid negatieve beoordelingen (96%) op dit platform. Chronologie van deze ambtelijke farsa met ombudsman Jammie Blommaert: 17 februari 2026: De ombudsman ontvangt mijn klacht over het stelselmatig traineren van procedures door de Raad voor de Kinderbescherming (RvdK) Amsterdam. 27 maart 2026: Mvr. Blommaert stelt dat er "nog geen rol" is voor de ombudsman och schuift de verantwoordelijkheid terug naar de RvdK. 1 juni 2026: Na maanden van stilzitten neemt mvr. Blommaert pas contact op met de RvdK omdat mijn 5 klachten al maanden onbeantwoord liggen. 29 juni 2026: Mvr. Blommaert belooft de zaak intern te bespreken, maar stelt dit direct uit vanwege haar eigen verlof van 30 juni tot 9 juli. 15 juli 2026: De ombudsman fungeert louter als postbode (doorgeefluik) en vraagt de RvdK vrijblijvend om "perspectief" en een planning. 22 juli 2026: Klachtonderzoeker Blommaert accepteert klakkeloos van de RvdK dat er "geen concrete termijn kan worden gegeven". De burger moet afwachten. 29 juli 2026: Blommaert kondigt telefonisch aan de zaak met leidinggevenden te bespreken. Ik stel een harde eis: start onmiddellijk een zelfstandig extern onderzoek óf sluit het dossier formeel en gemotiveerd af vóór 31 juli 2026 om 17:00 uur. 31 juli 2026: Nadat Blommaert deze deadline negeert, schrijf ik haar opnieuw over dit institutionele vacuüm. Omdat zij oproepen niet aanneemt, publiceer ik uit onmacht mijn ervaring op Trustpilot. 3 augustus 2026: Via het algemene nummer kreeg ik weer contact. Ik vroeg waarom zij zich onbereikbaar hield. Zij zei dat een Klachtadviescommissie haar zou bellen over mijn klachten. Dit is opmerkelijk, omdat die commissie in maart 2025 al schreef niet bijeen te komen. Blommaert eiste verwijdering van mijn Trustpilot-recensie; zolang deze staat, wordt hun “dienstverlening wordt verstopt”. Dit betekent dat de ombudsman wanprestaties beantwoordt met chantage en censuur. De eis onder dreiging van het staken van hulp is een flagrante vorm van machtsmisbruik. Dit laat zien dat de ombudsman de eigen reputatie belangrijker vindt dan het bieden van de wettelijke rechtsbescherming waar de burger recht op heeft. 11 augustus 2026 (De definitieve farsa): Blommaert bewijst per e-mail de absolute opgave van her onafhankelijkheid. Zij accepteert klakkeloos dat de RvdK de afhandeling van de zware formele klacht van 6 november 2025 (valsheid in geschrifte, plichtsverzuim, kinderrechtenschending) eigenhandig opschuift naar 1 oktober 2026. Hoewel de medewerker is vervangen, weigert de RvdK een dienstnotitie te verstrekken om misdragingen te maskeren. Blommaert legitimeert de obstructie, staakt de updates en gaat direct zelf met verlof van 12 tot 26 augustus. Conclusie Terwijl er binnen dit dossier inmiddels vier (4) medewerkers wegens zware wetsschendingen van de zaak zijn gehaald, legitimeert de Nationale ombudsman de obstructie. De burger wordt van februari tot diep in het najaar aan het lijntje gehouden door een klachtonderzoeker die vlak voor haar vakanties de boel parkeert. Dit instituut is een schijnvertoning om de illusions van burgerbescherming te wekken, terwijl het in feite fungeert als administratieve bliksemafleider voor ambtelijk absolutisme. Mijn ervaring is dat de Nationale ombudsman er louter is om overheidsinstanties te beschermen tegen klachten van burgers, en om te fungeren als een loket en koerier van deze overheidsinstanties richting de burgers. Hierbij worden burgers op de meest schaamteloze wijze maandenlang aan het lijntje gehouden, waarbij alle mogelijke wetten, procedures en wettelijke termijnen op flagrante wijze worden overschreden. Dit instituut dient uitsluitend om een valse schijn te wekken dat er een orgaan bestaat dat burgers beschermt tegen de pure willekeur van de overheidsadministratie. Laat het volgende aan iedereen duidelijk zijn die denkt bij de ombudsman zijn probleem met de overheid op te lossen: de ene kraai pikt de andere de ogen niet uit!
Geschreven door father of a boy op 14 aug. 2026